數以萬計市民昨午冒著35度高溫，走上街頭發出怒哮，不滿包括上訴庭副庭長楊振權判囚雙學三子等政治判決。著名基督徒博客端木皚無視民憤，昨日黃昏、遊行進行中，在Facebook發帖批評這些市民「不去針對判詞批評」、「遮住個名，你仲以為果啲係李私煙傅振中689淋病或者其他共匪奴才」。
法律學者、評論人、市民連日怒轟，在雙學三子等抗爭者完成社會服務令後，政府才向法庭提出覆核刑期，而且楊振權判詞令人有情緒化、重審案件之感覺，之後更被網民發現，楊前年曾出席由反佔中之親建制人士的活動，被指應根據《法官行為指引》避嫌出席有關活動。昨日遊行中，不少市民舉牌及喊口號表達不滿。
然而，端木皚昨日黃昏6時11分在Facebook發帖，為楊振權護航：「見到有些人鬧法官係藍絲法官，而不去針對判詞批評，又有些人話不如DQ左個法官佢。遮住個名，你仲以為果啲係李私煙傅振中689淋病或者其他共匪奴才。」文末加上hashtag「#文明水平去到邊」。
此帖一出，有網民留言反駁端木皚：「民主制度就是文明社會監察法院嘅方法，可惜香港就是少了這個，才導致司法淪陷。”法律”並不是只針對條例，這種想法只是讀死書，必須要理解立法原意及原則是否公平、公正和合乎情理，根劇這種原則才作出判詞，才是公平、公正的。所以這些合乎法律條例，但不合乎立法原則嘅判詞，加上DQ議員秋後算賬等判斷，就已經是違反普通法(一國兩制下嘅法律原則)嘅原則。」、「在香港法官行爲守則中寫道：『如果在有關的情況下，一個明理、不存偏見、熟知情況的旁顧者的結論是，法官有偏頗的實在可能，則該法官的聆訊資格便會被取消。』若有偏頗，係可以DQ; 如果不是有咁既可能，法官行為守則唔會咁寫。問題係，個法官係咪偏頗。」
門徒同工登記：http://apostlesmedia.com/joinus
——————————————–
拒絕盲目跟從、堅持聖經公義！
