雖然個人甚為不滿蔡若蓮成為教育局副局長，但仍願上帝的安慰臨到「姊妹」蔡若蓮一家。此外，希望她從悲痛中走出來，認識及活出基督，叫那些恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天的人後侮。
回到正題，教育大學校長張仁良及校董會主席馬時亨對教大民主牆事件的回應，實在教人心寒，倒抽數口涼氣。他們無視教院升格歷史，更將學生推至社會「受死」，實非管理層應有之作為，更非教育界應有之義，請你們辭呈，有辱教育！
先說說血淚史。教育大學由5所教育學院（下稱教院）組成，於1994年合併為香港教育學院。10年前開始正名，唯2009年教資會在《香港教育學院（發展藍圖）檢討工作小組報告》中指出，教院不不應單學科，教院正名大學首次失敗。如是，教院不斷開設非教育科目（俗稱無Edu的課程），又經歷「教育風波」，險些滅校，終於今年正名。
教育大學校長張仁良，無視教大由教育學院組成，一開始就高調公開事件，根本就不是想教育學生，而是推學生出去「送死」！他主動讓傳媒知悉事件，讓一件明明是校園內政事件，發展成給別人攻擊自己學生的機會；容讓非教大的人員或學生在校內示威，影響上堂；更甚者，他沒有制止高清的鏡像錄像外流，使相中人在未審的情況下被公審。作為教育大學的校長不但沒有像教院風波中的莫禮時保護自己學生，更竟有如此對待學生，「涼薄」「冷血」實不為過。此等校長，不要也罷！
至於自稱「教徒」的馬時亨，不單毫無教徒樣式，更無視教大升格史，硬說貼大字報為教師。作為校董會主席，明言「追究到底」，追的正是自己的學生！這種校董與李國章無礙，實有礙大學正面發展。而且「我想問家長，想不想張貼標語的人，日後成為你子女的老師」一句，很明顯是希望家長們一起公審張貼者，強烈使願張貼者下場更慘。這，就是大學的校董會成員？下台吧！
更慘的是，有人把標語主角換成中國異見者劉氏夫婦，而張、馬二人頓時離奇消失。作為教育工作者，理應一視同仁。劉曉波及劉霞被軟禁，前者更因廷誤就醫而枉送性命，後者被消失，過著慘無人度的生活。然而張、馬二人無視張貼者的行為。如此才是「唔係人、冇人性」的表現！
因著大字報是教育局副局長之子，就說超越人性道德的底線，請先問問什麼大學生叫涼薄？美國發生911事件，一群某國的大學生歡呼；日本311大地震，某國大學生說活該、抵死。兩國發生令人類悲痛的大事，就因國家情意結，竟然違反人性地歡呼。事情若發生在教大（也有這可能，因為教大內有不少內地生），張仁良、馬時亨會否要追究？頂多是發出「極度遺憾，予以強烈譴責」之類的門面說話。所以，真正涼薄的，其實就是張馬二人！
筆者憶起教育學院「大學正名工作小組」的一段電郵內容：新校徽（指現在的校徽）將成為教大的象徵，期望新校徽可以連繫教院及五所前師範學院的悠久歷史 及帶出活力充沛、力求進步、自信及充滿希望的感覺。現在回首，校徽即或能帶出以上理念，無奈在上位者不諳歷史，又推學生送死，校徽再有意義，也敵不過人的破壞。為了討好國家，犠性學校，實在枉為校長、校董主席！
「門徒」同工登記：http://apostlesmedia.com/joinus
——————————
拒絕盲目跟從、堅持聖經公義！
