終審法院本周二(6/2)裁定黃之鋒、周永康、羅冠聰衝撃公民廣場刑期覆核案件上訴得直，首席法官馬道立宣判維持原審判刑，即是三子毋須入獄。判決過後，他們在庭外見記者時表示此裁決並不值得慶祝，因終院完全接納上訴庭對公民抗命的判決，為公民抗命劃下了嚴苛指標。基本上，即使泛民主派一直堅持的和理非路線抗爭仍有機會被判囚。
(門徒事工急需事奉人手，閱讀下文前，煩請先進入，登記您可以事奉的崗位，多謝合作！)
終審法院判詞指出，公民抗命並不適用於此案，因眾人只是抗議政改方案，並不是指公安條例的罪行本身為惡法。當法律並非不義，任何基於良心的抗議也可能夠被制裁（判詞第73段）。另一方面，判詞指公民抗命有悠久及光榮的歷史，任何尊重個人權利的社會也肯定此概念包括香港。不過，法庭續指公民抗命只適用於和平非暴力的情況（判詞第74段），認為三子「強行」進入公民廣場涉及暴力行為，無疑已跨過界，失去在行使憲法的表達自由的權利，動機即使是公民抗命也變得不重要，所以公民抗命原則只適用於沒有暴力的非法集結。
法庭最後同意上訴庭所指，「鑑於香港愈來愈多混亂及大型公眾示威，法庭同意上訴庭所說，法庭有需要對暴力示威作出更大阻嚇及懲罰」（判詞第120段）。從此以後，即使暴力多輕徵，法庭也不會再容讓，即時監禁將會是正當的判刑。
「門徒」同工登記：http://apostlesmedia.com/joinus
——————————
拒絕盲目跟從、堅持聖經公義！
