港人反暴政惡法抗爭持續四個月，港府、建制陣營不斷以假新聞抹黑抗爭者。聖公會官方喉舌《教聲》今期頭版發表署名文章，以美國有綫電視網絡（CNN）錯誤報導警方投擲汽油彈影片而道歉一事，借題發揮批評香港抗爭者製造大量圖、文、短片，提升己方話語權，以打擊對方，甚至表明今次抗爭背後有「政治角力」。 聖公會會友表示強烈憤怒，更有會友撕毀《教聲》，拍照並在社交媒體表達不滿。
(門徒事工急需事奉人手，閱讀下文前，煩請先進入，登記您可以事奉的崗位，多謝合作！)
該篇文章刊登於今期《教聲》頭版，題目為「假消息充斥 真偽要辨識」，由親建制作者黃麗君撰寫。文章開首便譴責美國有綫電視網絡（CNN）沒有經過查證就報道不實消息，引用了網上一段經過惡意刪改的片段，令讀者認爲是警方投擲出汽油彈而非示威者，是爲散播「造假片」。但當講述《環球時報》錯認被捕人士為黃之鋒，亦附上他被打走片段的時候，作者只指出《環球時報》作了「錯誤的報道」，而非「假新聞」，另外作者用了兩段文字來重複CNN「中伏」一事，指控CNN做了「假新聞」。
第三至五段，作者指出自從6月反暴政惡法抗爭開始後，「假新聞、假消息極速傳播」，又指「媒體誤判消息的機會只會有增無減」，更稱「雙方各自製造大量的圖、文、短片去提升自己一方的話語權，以及削弱對方立場的認受性，於是誇大、失實的資料應運而生，以達致打擊對方的目的」，作者特意利用CNN這次「中伏」大做文章。其後作者指控抗爭者「製造大量的圖、文、短片去提升自己一方的話語權，以及削弱對方立場的認受性，於是誇大、失實的資料應運而生，以達致打擊對方的目的」，又認定在運動背後是一場「政治角力」，不諳箇中的市民面對消息，自然會減少警覺性。
最後，作者提出判別真偽消息的方法。第一是把得到的消息和傳統主流新聞對比、「跟大台」，若大多數的傳統主流媒體沒有報導，那消息未必「真確」。第二，「造假」的消息多無證據支持，也多數屬於對某人/事情的指控。第三，避免去看經過修剪的片段，因大多斷章取義，最好同時看多個電視臺的直播新聞，然後與事後報道比較有否出入。文末《教聲》呼籲全民自行「fact check」，避免因個人立場先入爲主地消化資訊。
信徒在網上一面倒狠批這篇文章，在「齊撐！聖公會人」facebook群組中，有會友發佈照片，撕毀今期《教聲》，留言「堂會應將拒絕訂閱教聲納入牧區議會議程，得唔得一件事」，hashtag「#聖公會人拒絕假新聞」，此外，亦有信徒質疑「整篇文章沒任何宗教元素，做乜要放教聲，無眼睇」、「這是教聲定係黨聲？」、「面對教聲呢D 假野 照佢咁講應該都不要信」、「黨報教大家公民意識，可能想洗底，往日又唔見佢咁公開教導？」，又有人批評作者「點解和聖公會無關嘅個人分享可以登頭版？登教聲頭版有什麼 Criteria?」、「 點解要比呢啲咁有「立場」嘅人撰文，放喺教聲頭版」，又有人揶揄「在問下呢位作者，咁六四系事實定假新聞？」
黃麗君為退休香港公務員盧維思的現任妻子，逢周二及周四於親建制報章《頭條日報》「中環HighTea」專欄撰文擔任作者，評論時事及政治。
相關報道：
《聖公會性侵醜聞》聖公會冷處理性侵案 教聲回應：建立團契、祈禱及聆聽上主教導
聖公會人敢向主教說不 製作網上版《罅聲》抗衡《教聲》
(歡迎轉載報導，請註明出自基督教《門徒媒體》)
Facebook : 門徒媒體
Instagram: 門徒媒體
Twitter : 門徒媒體
YouTube : 門徒頻道
—————————-
拒絕盲目跟從、堅持聖經公義！
