中環遮打花園勇武手足圍毆警員，抗爭陣營士氣大振，觸動一直「捉鬼」及割蓆的左膠神經。知名左膠博客葉一知發帖抹黑圍毆警員的手足，聲稱「大家見到的只是兩班身份不明的人士在爭執」。門徒事工發起人楊浩然怒斥言論抹黑、妄顧事實、旨在削弱勇武力量，呼籲各界要杜絕葉一知等言論。
(門徒事工急需事奉人手，閱讀下文前，煩請先進入，登記您可以事奉的崗位，多謝合作！)
中環遮打花園勇武手足周日圍毆警員，兩名便衣警假冒市民保護時，亦被勇武手足怒斥「左膠」，結果被打至頭破血流。知名左膠博客葉一知翌日在臉書發帖，四點回應：「1. 該三名男女沒有出示委任證，大家以為他們是所謂的「暴徒；2. 襲擊三名男女的人也沒有出示委任證，大家認為他們是喬裝示威者的警員；3. 由於過往七個月，喬裝警員毆打示威者之事無日無之，大家都見怪不怪，故認為打人一方是PK鄧口中站在正義的一方；4. 因此，唔接受這天有所謂「私了」、「暴力」的說法，大家見到的只是兩班身份不明的人士在爭執。」
門徒事工發起人楊浩然指出，葉並未有在帖文註明「#曲」或暗示講反話等，明顯是直接的陳述；而直接的理解，是他否定事件有「私了」、「暴力」之成份，純粹是「兩班身份不明的人士在爭執」，暗示打人的並非真正示威者，而是喬裝示威者的警員。
「第一點『該三名男女沒有出示委任證，大家以為他們是所謂的暴徒』，被打的警員在場最後也表明警察身份，警方新聞稿也證實這三人是警員，葉一知犯了妄顧事實的錯誤！第二點『襲擊三名男女的人也沒有出示委任證，大家認為他們是喬裝示威者的警員』，現場沒有人懷疑襲擊者是喬裝警員，而假如葉一知懷疑他們是喬裝警員的話，試問喬裝警員那有可能出示委任證、暴露自己的真正身份？葉一知又犯了邏輯錯誤。」
楊續稱，葉一知身為通識教師，犯了常識和邏輯錯誤，已經可笑，而綜合第三及第四點，其實他是想以第一及第二點為證據，力圖證明當天打人的並非真正示威者，而是喬裝示威者的警員，純粹是魔警自編自導自演的事件：「又是另一宗抹黑勇武手足的左膠行徑！明知道勇武手足不可能自我暴露身份、向外公開『件事係我做』，於是利用似是而非的講法，扭曲事實，抹黑手足，削弱勇武力量，和現場『捉鬼』罪行無異！」
他呼籲，按照「裝彈弓行動」，趁抗爭調整期間，杜絕葉一知等左膠，準備下階段抗爭：「杜絕一名左膠，等於救一位手足！」
翻查紀錄，葉一知曾批評「裝修」匯豐總行獅子的勇武手足，聲稱「破壞文物，我們就與國際脫軌，漸漸與野蠻接上了。」又曾分享一篇抹黑元旦遊行「裝修」中資行手足為黑警的報導，留言「又話唔做違法行為嘅?根本黑警日日違法」
(歡迎轉載報導，請註明出自基督教《門徒媒體》)
Facebook : 門徒媒體
Instagram: 門徒媒體
Twitter : 門徒媒體
YouTube : 門徒頻道
—————————-
拒絕盲目跟從、堅持聖經公義！
