泛民在本月17日會面，就10月是否延任立法會商討，會後發表新聞稿指，各方對去留都分別詳細舖陳，議員亦多番商討，結果大多數議員傾向留守議會戰線。門徒事工強調，任何10月後留在議會的，我們不會承認是獲港人透過選舉授權的民意代表，而純粹是中共准許留下的立法會議員。
(門徒事工急需事奉人手，閱讀下文前，煩請先進入，登記您可以事奉的崗位，多謝合作！)
港共政府假借疫情，取消9月立法會換屆選舉，再由中共人大常委宣佈，第六屆立法會在原定9月底屆滿後，再延長至少一年，所有議員可以繼續。我們認為，立法會(主權移交前稱立法局)自引入選舉以來，任期均為四年一屆，除非遭到中共強行解散「落車」，四年任期不僅是《基本法》所載，也是港人約定俗成。若以選票比喻為契約，在2016年9月投票時，百萬計港人以選票授權民選議員，在議會中代表他們行使其權責，此契約之期限是四年，亦即直至2020年9月底結束。
換言之，現時所有民選的立法會議員，不論建制派抑或非建制派，他們在2016年9月選舉所獲得的港人授權契約，至今年9月底將結束；由於原定9月的換屆選舉已經被粗暴取消，故此今年10月至明年9月的立法會，無論中國人大常委如何解釋及定義其組成，可以肯定的是，這都不會是獲得港人透過公開選舉投票而授權的，而純粹是人大常委授權成立的。
在上述基礎之下，所有聲稱代表民意的非建制派議員，實在沒有不總辭的理由。然而，我們在這裡提出的「總辭」，和民間在上屆DQ事件發生後提倡的「總辭」，概念截然不同。後者是基於政府在毫無法律基礎之下，出於政治篩選的取締參選資格，倡議者認為理該主動出擊，透過「總辭」來表達抗爭、抵制、施壓等，屬於純抗爭行為，也因此，即使當年泛民不接受，也不影響其透過民意授權(選票)進入議會之合理性。
但我們現在提出的「總辭」，不是「抗爭」，而是「身份」，拒絕變成中共委任的議員；基於未來一年之議會，既然沒有任何公開選舉、民意重新授權之認受性，任何人留下來繼續擔任「議員」，無論他以往獲得多少選票，這些選票的民意授權都在2020年9月底結束了，一旦留下來，未來一年僅僅是在中共准許下、變相委任下擔任「議員」，這是本質/身份上的截然分別。無論這人未來一年採取任何投票取向、議政立場、行動，都完全不代表香港人——即使口裡不斷強調「議會戰線」。
「兄弟爬山、各自努力」，是勇武與和理非手足一年來的共識，而這共識是有重要基礎：大家都在爬同一座山。但若然非建制派議員留下，大家爬的山便不同，你們攀炎附熱、我們抗拒高牆，既然沒有任何共同基礎，這不是分化分裂，這是道不同不相為謀的「分道揚鑣」！
因此，非建制派議員若拒絕總辭，在今年10月至明年9月，仍然留在這個議會內，我們不會承認這是獲港人重新授權的立法會議員，而純粹是中共准許留下的立法會議員。我們最後呼籲，非建制派議員應該總辭，在10月前離開這個沒有任何民意授權、純粹憑中共意志成立的議會，和港人齊上齊落，直至下屆選舉，得到民意授權下，才再重返議會。
門徒事工
2020年8月18日
請支持《門徒媒體》事工化計劃：
轉數快：6323638
Payme：62544036
好易俾：62544036
Paypal.me/apostlesmedia
—————————-
拒絕盲目跟從、堅持聖經公義！
