[塘浸內閧系列1]DQ參選人遭入稟敗訴 堂主任:法庭講地上法律嘛

0
539

《門徒媒體》今年4月率先披露,九龍塘浸信會(下稱塘浸)因「陳漢駒參選浸聯事件」,內閧公開化。上周日執事會選舉前夕,有會友向網媒發出投訴信,披露執事會更多問題。塘浸堂主任黃達強牧師及兩位會友分別接受記者電話查詢。對於2019年DQ反對會友參選資格,教會遭入稟被判敗訴,黃達強不忿回應「法庭講地上法律嘛。」

(門徒事工急需事奉人手,閱讀下文前,煩請先進入,登記您可以事奉的崗位,多謝合作!)

網媒「Channel C」日前披露九龍塘浸信會會友多項投訴,關於執事會2019年選舉DQ參選人一事,指執事會新主席2018年上場,2019年換屆時,加入審核參選人資格新要求,例如過去3年恆常出席崇拜等,結果有18人被DQ取消參選資格,其中6名被DQ會友入稟法庭,控訴被剝奪選舉權、申請禁制令,並於2020年獲判勝訴,但執事會處處留難入稟會友。

據塘浸會友TL(化名)指出,若果審核要求是一直存在的話,教會兩年前便不會敗訴;並且被DQ的參選人,統統是不滿者:「究竟是主觀、還是客觀的判決?」

塘浸堂主任黃達強牧師表示,入稟會友本來都認同這些要求,卻在法庭上不承認、說會章無寫;對於加入過去3年恆常出席崇拜等參選要求,黃反問:「只係返過12次兒童崇拜,怎可能當恆常崇拜?在大陸住,怎可能當恆常崇拜?」並批評當年他們十多人上辦公室「衝擊教會」、大鬧同工;官司最後被判敗訴,他回應「法庭講地上法律嘛。」他稱曾經提議和解方案,公開承認有錯、會為他們講好話,只要他們私底下道歉便行,但遭對方拒絕。

對於黃達強的回應,塘浸會友P反駁,問題是雙重標準,執事會對待本身參選人和被DQ參選人的標準根本不同;他們並非不同意計算出席率等要求,而是教會從來沒有計算會友崇拜出席率,當年列出的出席率數字,聲稱是按照一位「好記性」的幹事的記憶。而黃舉例「只返過12次兒童崇拜」的會友,由於成人和兒童崇拜是同時段舉行,一個月若有四次崇拜,對方平均一次出席兒童崇拜、三次出席成人崇拜,他卻不計算成人崇拜的出席率;至於該位在大陸住的會友,當年根本沒有參選。

至於「衝擊教會」的指控,P解釋,當年月會公佈消息後,被DQ的參選人等向「好記性」的幹事查詢出席率詳情,該幹事著他們查詢黃達強,於是他們上樓,但遭黃拒見。P表示從未聽過黃提出任何和解方案,由始至終,只是要求他們講Sorry。

(未完,請留意下則報導)

相關報導:
浸聯社會服務部選舉 參選人陳漢駒爆雙重會籍疑竇

請支持《門徒媒體》事工化計劃:
轉數快:6323638
Payme:55100852
Paypal.me/apostlesmedia
—————————-
拒絕盲目跟從、堅持聖經公義!