律政司司長入稟高等法院，申請禁制令，禁止以任何方式傳播《願榮光歸香港》，作出危害香港國家安全的行為。高等法院下午頌佈書面判詞，法官陳健強拒絕批出禁制令，指需在國家安全和言論自由取得適當平衡；禁制令會對無辜的第三方造成影響；強制執行，會與相關的刑事法律互有衝突，更可能產生「寒蟬效應」。
(門徒事工急需事奉人手，誠邀加入！)
書面判詞指出，法庭有責任按照《港區國安法》第三及第八條的規定，有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。在維護國家安全的同時，法庭有責任保障人權，當中包括言論自由。於案件中，法庭需在社會上互相抗衡的利益之間，取得適當平衡，並在應用《國安法》時，尋求與本地法律銜接、兼容和互補。
律政司入稟要求法庭行使特殊權力，批出針對所有身處香港人士的禁制令，並以此協助刑事法律。考慮到禁制令，會對無辜的第三方造成影響，法庭只會在深思熟慮後才會如此行事。
法律規定，協助刑事法律的禁制令，須為必要或具功用，以達致有關目的。考慮到該等行爲屬穩健的刑事司法制度下，可予懲處的刑事行爲，經謹慎衡量後，法庭並不信納，禁制令會有真正功用。再者，就違反禁制令，而進行的藐視法庭法律程序，會涉及證明相關的刑事罪行，因此強制執行時，不會更加容易。
另一方面，法庭信納，強制執行禁制令時，會與相關的刑事法律互有衝突，例如違反《國安法》的罪行，須循公訴程序，在刑事法庭提出檢控。在考慮申請時，須顧及言論自由的權利，尤其是，如果批出禁制令，可能會產生「寒蟬效應」，即動機清白的人士，或會害怕違反禁制令，所帶來的嚴重後果，因而選擇不參加涉及該歌曲的正當活動。基於以上理由，法庭拒絕批出禁制令。
請支持我們的媒體＋露宿者工作：
門徒媒體
￭ Payme：55100852
￭ 轉數快：105276893
￭ Paypal：apostlesmedia
門徒事工
￭ 轉數快：105640551
￭ Paypal：apostlesministry
—————————————
拒絕盲目跟從、堅持聖經公義！
